对此�对此�面对此类情况�

<p id="48H1AE9V">AI写诗？、作画已)经不新鲜了，但如果您买了一本教人摄影的专业书籍，回家却发现书里的模特长着六根手指，光影全是错乱的，这是不是令人难以接受？</p> <p class="f_center"><br></p> <p id="48H1AEA0">近日有读者反映，为了学习摄影技巧，自己购买了一本《人像摄影口袋书》，翻阅后却发现书中图片具有AI生成图片的多项特征：部分模特面部模糊、光影逻辑混乱，甚至出现了违反生理常识的“六根手指”、“六根脚趾”、肢体扭曲等现象。对此，出版方回应称，由于作者交稿时未说明图片使用AI生成，出版社在审核环节也没能及时发现。对此，出版社将为消费者提供无条件退款服务。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48H1AEA1">另一本介绍为“一部奇幻人文艺术图鉴”的绘本，也被部分读者指出“缺乏人工创作的逻辑”。目前这本于2023年出版的书仍可在电商平台搜到，书中描绘了240多种并不存在的“奇幻物种”，比如各式各样本不存在的蝴蝶、植物等。在中国国家版本馆的登记信息中，该书注明了“利用AI绘画工具辅助创作”。但在这本书的电商平台的商品详情页和书的封面，并没有对使用人工智能情况进行提示。</p> <p id="48H1AEA2">为了规范AI内容的使用，《人工智能生成合成内容标识办法》已于去年9月1日正式施行，明确规定AI生成内容必须添加显著标识。</p> <p class="f_center"><br></p> <p id="48H1AEA3">中国政法大学知识产权中心研究员赵占领在接受中国之声采访时分析，相较于网络平台，实体出版物在技术鉴别和监管上存在客观难度，但这并不能成为免责的理由。</p> <p id="48H1AEA4">中国政法大学知识产权中心研究员 赵占领：更多是在网络平台传播情况下，但在实体出版的情况下，这套操作其实有一定的难度。如果你出版的内容中使用了大量的AI内容，却没有明确的标识，实际上对于消费者来讲，它构成一种欺骗，或者觉得出版物并非物有所值，因为消费者希望买到的还是人类作者所创作的作品。</p> <p id="48H1AEA5">知识产权律师游云庭表示，相较于本身就是奇幻内容的绘本，作为传授专业技能、强调纪实与光影准确性的知识类书籍，应该对AI内容的选用更为慎重。</p> <p id="48H1AEA6">知识产权律师 游云庭：从《中华人民共和国消费者权益保护法》的角度来说，至少得给消费者知情权。这些内容第一个责任人，作者肯定是有责任的。第二个在传统图书领域的话，出版社、编辑实际上应该把好这道关，不能够把这样一些明显的不属于人创作的作品，不加识别的就把它出版，并且不告知这个图书的读者，明显是有问题的。</p> <p id="48H1AEA7">面对此类情况，消费者该如何维护自身合法权益？游云庭建议，出版社作为出版发行的第一责任人，理应严把质量关。如果图书存在大规模使用AI生成内容且未告知的情况，消费者可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张向出版社提出赔偿要求。</p> <p id="48H1AEA8">知识产权律师 游云庭：比如里面有一两张图疏忽了还可以理解，但如果是大规模的人工智能生成，我认为这就涉嫌欺诈，可以要求“退一赔三”。如果不肯赔偿，可以向法院起诉，或者要求消保委介入交涉。</p> <p id="48H1AEA9">游云庭介绍，《人工智能生成合成内容标识办法》要求相关企业必须对AI生成的图片采用显性和隐性两种标识方法，出版社也应该运用技术手段对图片进行检查，并明确告知读者书籍中是否使用了AI生成内容。</p> <p id="48H1AEAA">知识产权律师 游云庭：现在的书为了防止读者去翻可能会表面会覆一层膜，没法打开，所以应该在封面、封底，读者可以明显感知到的位置，去告知本书含有人工智能相关的图片内容。应该在比较醒目的位置告诉消费者，还不能在最下面弄很小的那种字。</p> <p id="48H1AEAB">所谓显性标识就是印在封面或图片旁，读者肉眼可见的文字提示，而隐性标识则是植入在图片数据内部，只有通过技术手段才能检测到的“数字水印”。中国政法大学知识产权中心研究员赵占领也指出，目前仍能通过技术手段消除显性标识，且创作者使用境外AI平台很容易就能绕过隐性标识，这就要求出版社在审核方面投入更多精力。</p> <p id="48H1AEAC">赵占领认为，图书作为知识传播的载体，承载着读者的信任。当“AI提示词生成”取代了“潜心创作”，且出版社的编辑无法分辨这些内容时，出版业的核心价值将受到冲击。</p>